队列研究NOS量表评分,纽卡斯尔渥太华量表中文版

NOS评分表 2022-12-24 13:16 806 墨鱼

NOS评分表

队列研究NOS量表评分,纽卡斯尔渥太华量表中文版

ˋ＾ˊ 甲状腺功能亢进症与卒中发病相关性：一项基于前瞻性队列研究的Meta分析结果共纳入11项前瞻性队列研究，NOS量表评分提示均为质量较高文献.Meta分析结果表明：HT患者发生卒中的风《nos评分量表中文版及实例分析》docx,麦1宿例对嬴硬壳律隹标准病例组和对殖知的选择炳例的定义和诊断是否恰当今a是的.族-崎的定义和玲圈呈正确，独立和有

评价如下：暴露队列的代表性较差，因为仅42%的老年女性同意参加这项研究，而且与不同意参加的人群进行基线情况比较有一圧的差异，所以可能存在一泄的选择性偏倚(-☆):址露队病例对照研究的质量评估标准该标准包括3 个方面的评价：病例组与对照组选择方法、病例组与对照组的可比性、接触暴露评估方法。评价后星数(☆)越多质量越好，最好为10 颗☆

项为观察性队列研究，1项为随机对照试验的事后分析[27];6项来源于欧洲，3项来源于北美洲，4项来源于亚洲；4项研究的病例来自单中心医院，其余9项研究的病例来自多中心医院；12项队NOS对文献质量的评价采用了星级系统的半量化原则，除comparability最高可评2星外，其余条目最高可评1星，满分为9颗星，分值越高提示研究质量越高。NOS有自己专用的网站https://o

(a)很好的代表性* (b)较好的代表性* (c)代表性差，如选择志愿者、护士等(d)未描述队列的来源(2)非暴露队列的选择：(a)与暴露队列来自同一人群，如同一社区* (b1 个内容一盏茶一篇meta(七)——NOS量表的制作猴哥meta分析肿瘤学博士猴哥meta分析：点击关注猴哥加盟的微信公众号：freescience联盟(或搜索freescienceunion)一、理论讲

ˋ▂ˊ 通常至少5颗☆以上的研究可以被纳入荟萃分析。例1一篇关于苯与有机溶剂对白血病和多发性骨髓瘤危险性的研究(anicSolvents:EvidenceFromtheItalianMulticenterCaNOS 的表面/内容有效性是基于该领域的几位专家对项目的严格审查而建立的，他们评估了它在评估要用于荟萃分析的研究质量的具体任务的清晰度和完整性。此外，NOS 已

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：纽卡斯尔渥太华量表中文版